Ａ：未修コース３年生、男性。

Ｂ：既修コース２年生、女性。

Ｃ：未修コース３年生、男性。

Ｑ１：数あるロースクールの中で、慶應ロースクールを選んだ決め手は？いつからロースクール入試を意識し、準備を始めましたか？

Ａ：私が慶應ロースクールを選んだ決め手は2つあります。１つ目は、優れた実績を残している先生方が在籍していることです。2つ目は、高い合格率です。具体的には、私は憲法と行政法が好きで、憲法は駒村先生から、行政法は橋本先生から教わりたくて慶應を選びました。ただ、クラスの編成上、両先生から講義を受けることができませんでしたが、憲法は山本先生、行政法は非常勤の下井先生に教わりとても満足しています。高い合格率という点が決め手になったのは、私は社会人を経て慶應ロースクールに入学したので、入学当時は31歳でした。こういう高い年齢で一回でも落ちてしまうと、ただでさえ厳しい就職環境がさらに厳しくなるということで、高い合格率の学校を選ばなければいけないと思い慶應を選びました。

Ｂ：私は重視した点が3つありました。1つ目は、選択科目の充実度です。慶應は学生数が多いためか選択科目も多く開講されているロースクールで、私は学部時代から国際私法を勉強していたので、その勉強を続けたいと考えていました。また、将来一般民事事件を主に担当したいので、消費者契約法関係の授業が充実している学校が良いなと思い探していたのですが、慶應ロースクールはその点両方が揃っていましたので、とても魅力に感じました。2つ目は、司法試験の合格率です。これに関しては先ほどもお話がありましたので、省略させていただきます。3つ目は、これは通ってみてやはり重要だなと実感したのですが、自宅からの通学時間です。私は横浜の方に住んでいるので、他のロースクールに比べてここは通学時間が30分ほど短くて済みます。朝に必修の授業があり夜に選択科目が入っている日は、ほぼ一日学校にいることになるので、毎日のことを考えると、通学時間というのはとても重要だなと思いました。

Ｃ：私がこのロースクールに決めた理由は、東京のロースクールを考えていたこと、司法試験の合格率が高く大学のブランドもあること、そして、入学試験で通してもらったことです。私はずっと関西にいて、色々な職種の方から、東京は仕事の量や情報の速さが違うと聞いていたので、将来働くにおいて東京で仕事をしてみたいなと思い、東京のロースクールを考えていました。その中でも合格率が高くブランドもあるということで、東大と慶應と早稲田を受験しました。

Ｑ２：いつからロースクール入試を意識し、受験の準備を始めましたか？

Ａ：試験を受けた年の1月から勉強をはじめました。私はあまり適性試験が得意ではなかったので、適性試験の勉強を主に行っておりました。論文は過去問を見て大体傾向が読めるので、大丈夫だと思います。

Ｂ：私はまず法学部を選択した時に、将来弁護士になろうかなと漠然と考えていました。しかし、1年目は大学生になったら遊ぶしかないと思い、アルバイトとサークル2つを掛け持ちしていて、受験を意識した勉強はしていませんでした。2年目に周りが予備校に通っていたので、それに流されながら自分も予備校に通い始めました。3年次に私が選んだゼミでは、普段はディベートをやりつつ、課題としてレポートが出たり共同論文を書いたりと、勉強がとても充実していたので、ゼミが忙しい時期はその活動に集中し、予備校については講座をためない程度に勉強していました。ロースクール受験に専念した勉強を始めたのは3年生の冬以降で、友人と3人で自主ゼミを組んで問題演習をする等して勉強していました。

Ｃ：私がロースクール受験を考え始めたのは3年生の年末で、勉強し始めたのは3年生の終わりか、4年生の頃だったと思います。法学部でしたので、1年生の頃から司法試験を目指して勉強している友達も周りにいたのですが、私自身はまったく考えていませんでした。就職活動が始まる頃になって説明会等に参加してみたものの、ピンとこなくて色々考える中で、法律の道やロースクール進学を考え始めたという感じです。

Ｑ３：慶應ロースクールで授業を受けた感想はどうですか？

Ａ：一言で言うと、クオリティーが高いです。3名の先生を具体例として挙げると、先ず第一に、西先生の家族法は本当に素晴らしいです。私も結構早口なのですが、先生は早口でも聞き取りやすく、内容もすごく分かりやすくて、西先生の家族法の講義を受けなくて司法試験を受けるなんて有り得ないという声がよくきかれます。次に、刑法の小池先生です。小池先生は、授業の前に事前に設例を学生に配り、学生はそれを解いて授業に臨みます。そして、設例について先生が一人ずつ任意にソクラテスメソッドであてていき、そのあと授業を解説するという授業スタイルです。解説もすごく明瞭で、尊敬できる非常に素晴らしい先生です。最後に、民事訴訟法の三木先生です。本当に頭がいい方なので、講義は論理的で説明が明瞭です。ただし、授業はソクラテスメソッドなのですが、私はあがりやすいのであたふたしていると、「Ａ君は過呼吸に陥っているから次Ｄ君」という感じで授業が進んでいきます。授業を受けた後は、心地よい疲労感と、週はじめの授業でも一週間が終わった感じがしてまた頑張る気になれる授業です。

Ｂ：私はまだ入学して約2ヶ月しか経っていないので、様々な先生を比較するほどの情報は持ち合わせていないのですが、学部時代との一番大きな違いは、大教室でただ座って先生の話を一方的に聞くという授業ではなく、ロースクールの授業はソクラテスメソッドで、事前に配られた設問を予習した上で授業に臨むので、90分があっと言う間に過ぎるような印象を受けます。最初の方はソクラテスメソッドに慣れておらず、自分が当たる順番を予想して予習をやっておいたところ、予習をしていない箇所で当たるというとてもヒヤッとする瞬間が何度かありました。しかし、幸い今はだいぶ慣れてきて、全体的に予習ができています。4月は授業についていくのが本当に精一杯で、復習がなかなか追いつかず、5月末の必修の中間試験で痛い目を見たので、この反省を活かして、期末は復習もしっかりやろうと思っています。授業自体は全てレベルが高く、私は学部4年間を法学部で勉強していたので、法律はある程度理解しているつもりでしたが、授業で基本的な項目を聞かれたときに、説明できると思って手を挙げたら途中で詰まってしまい、意外と理解できていないなと気づかされる点が非常に多いです。授業のレベルは高いですが、その内容は初めて目にする知識が多くて難しいということはなく、基本がきちんとわかっているかという確認ですので、基礎力が身につくのではないかと期待しています。

Ｃ：授業は全体的にレベルが高く、特に未修1年目の授業は、純粋未修で入られた方にとってはタフなカリキュラムだと思います。内容的にも、未修1年目のカリキュラムを完璧に理解して吸収できれば、司法試験に合格できるのではないかと思うほどの濃密な内容だと思います。それは、慶應が特に厳しいというわけではなくて、日本のロースクール制度自体が、法学部生が3，4年で勉強する内容について、未修者は最初の1年間で追いつき、2年生から既修者と合流するという設計なので、他のロースクールも多かれ少なかれ同じようなところがあるのではないかと思います。でも、それは悲観する必要はなくて、未修で入られた方はまず1年生で勉強し、その内容についてその後の2年で精度を上げていく、というイメージで勉強するのがいいのではないでしょうか。精一杯勉強することは重要だとは思いますが、あまり強迫観念を持たず、継続して勉強していくことが大事だと思います。

Ｑ4：一日のおおまかな生活スタイルはどのようなものですか？予習復習などの自習の時間についてもお話ください。

Ａ：大体、朝は5時半か6時位に起きます。本年度だと1限の授業が3コマ入っているので、9時までには学校に来て、授業が終わったあとはその授業で分からなかったところや理解不十分だと思ったところを中心に復習します。その後は、1科目大体最低3時間予習します。私はあまり自習室で勉強するのが好きではないので、喫茶店等で大体夜の22時か23時位までは勉強しています。

Ｂ：必修の授業が1限か２限にあることが多くて、基本的に私は朝が弱いのでぎりぎりまで寝て、大体授業開始5分前に滑り込むというような形です。午前中に授業が終わる日は、午後はアルバイトの時間まで少し次の日の予習をして、丸一日授業が詰まっている日は、休み時間は基本的に次の科目の確認や翌日の予習をしたりする等、平日は予習を中心に過ごしていることが多いです。 予習の時間は、各科目最長でも2時間と自分で決めているので、終わらなかった場合は余裕があればやりますが、間に合わなければ授業を受けた後に復習を含めて土日に回しています。土日の復習としては、民法や民事訴訟法は設例を扱うので、その設例の回答を友人と添削しています。復習の時間としては、土日に民法系の科目を中心に回答を作るということ意外は、今はまだ手が回っていないので、他の選択科目も随時やらなければいけないなと考えています。

Ｃ：一日のスケジュールとしては、朝の電車のラッシュがとても嫌なので、それを避けるため7時半頃に学校に着くようにしています。帰りは、17時か18時ぐらいには学校を出たいと思っているのですが、遅い時間帯の授業が入ることもあり、今学期は20時頃に学校を出ることもあります。学校にいる間は、授業を受けたり自習室で勉強したり、自主ゼミを組んで勉強したりしています。予習復習については、勉強のペースが遅くて恥かしながら未だに予習が終わりきらないまま授業に突入してしまうこともあるため、他のお二人のお話を参考にしていただき、私は省略いたします。

Ｑ５：慶應ロースクールを受験する皆さんへのアドバイスをお願いします。

Ａ：受験前と合格後入学する前に分けてお話したいと思います。私は未修出身ですので、未修コースを受験する方を主に対象としてお話させていただきます。 まず入試前は、一度早めに適性試験の過去問を解いてみてください。平均点以上を取れたらそこまで集中しなくてもいいのですが、平均点未満やひどい点をとってしまった場合には、毎日こつこつと解いていった方がいいと思います。実際に、昨年既修者コースで入学した同級生の中で、法律はすごくできたけれども適性試験で痛い目にあって、ローを浪人したという人もいます。適性試験は本当にあわない人はあわないので、早めに対策をした方がいいと思います。 論文の方は先ほどお話したとおりです。合格後入学前までにやっておくべきことは、民法の勉強です。理由は2つあります。1つ目は未修者と既修者の一番の実力の差がある科目というのは、民法なのですね。それは、慶應の先生方の教え方が悪い訳ではなくて、科目の特性上、知識量がどうしても膨大で、習得するまでに時間がかかることにあります。既修の方は法学部で勉強されているので、そこでやはり差が出るのかなと思います。 2つ目は、パンフレットの4ページにカリキュラムが載っていますが、1年の春に未修の方は民法を全て履修します。それはすごく大変なことで、入学してから民法にふれるとあたふたするどころではないと思うので、入学前までに是非勉強しておくことをおすすめします。あとは余裕があれば、法科大学院での学習法というのが、2014年度4月号の『法学教室』に出ています。同じ学年で未修出身のすごく優秀な方が、中央ローの他の学生とともに、座談会でどのように勉強しているのかという情報を出しているので、もし興味があればそれをご覧ください。

Ｂ：私は既修で入りましたので、既修で受験を検討されている方向けのアドバイスになります。今年から、慶應は法学既修者試験の受験が必須になりましたが、これに関しては早めに問題集を買って問題形式に慣れておいた方がいいと思います。今年も形式が変わらなければ、20問○×の問題と、後半に4～5問の予備試験のような5択の選択式の問題があるのですが、前半の20問は1問1点の配点であるに対して、後半は1問4～5点という配分になっています。○×は全部合っていたのに、何故か最後の４つか５つ選択肢がある問題を全部間違えて点数が伸びなかったという話を聞きますので、早めの対策をおすすめします。既修者試験の問題は予備試験より難易度は低いので、予備試験の短答ができなかったからという心配は全くなく、問題集で間違えた問題に印をつけて、それを何回もまわすようにすると良いかと思います。 次に、慶應独自の論述式試験について、こちらは特に下三法に関しては条文をしっかり見ておいたほうが良いと思います。何故かというと、必ずしも論点が出るような問題が出されるとは限らなくて、去年ですと私立ローで一行問題が出たところがありました。その時に、論点に飛びつこうと思って探していると書けないので、条文を探して文言を頼りに自分が覚えていることを書くという練習をしておいた方が良いと思います。また、慶應は特に私立の中で時間配分がかなり厳しく、問題量のわりに時間が短いです。そのため、配分を事前に自分で時間を計ってしっかり練習をしておかないと、途中答案になってしまう可能性があるので、そうならないように気をつけて頑張ってください。

Ｃ：私は全科目共通で条文は大事だと思います。全般的な話では、先にありました先生方のお話とも関係しますが、今から法律の世界に進むのは厳しく、ロースクールは大変だ、みたいな話がよくありますが、どういう職業に進んだとしてもどういう生き方をしたとしても、その先どうなるか分からないという意味では同じように大変だと個人的には思います。その中で、もしロースクール進学という選択をされるのであれば、優秀な先生方がいる慶應は、一つの有力な選択肢になり得るのではないかと思っています。私は、慶應にきて恩師と出会うことができたので、慶應ロースクールにきてよかったなと思っています。色々決めるべきことや、やらなくてはいけないことが沢山あり大変だと思いますが、最後は、自分が何をしたいのか、何のために勉強するのかというところが大事だと思いますので、その気持ちを大切にして頑張ってください。